Tópico(s) Artigo
-
Paulo Neto
O debate televisivo de hora e meia transmitido a 10 de Setembro pela cadeia televisiva ABC, que opôs em Filadélfia os candidatos presidenciais Kamala Harris e Donald Trump, contou com a presença inédita de dois check facts.
E porquê? Porque ninguém ignora que a maioria das afirmações proferidas por Trump ou são falsas ou inexactas.
E de facto, no seu jeito de comediante arruaceiro, Trump que não tem argumentos consistentes e sérios para apresentar, proferiu nada menos que 33 mentiras, enquanto a Kamala Harris foi contabilizada uma.
Trump contabilizou uma média de quase 4 mentiras em cada 10 minutos de debate. É obra. Mas é também sinal dos tempos em que o acéfalo acriticismo consome “fake news” como verdades absolutas e inquestionáveis.
Descabeladas afirmações como a de que os democratas “apoiam o aborto até ao nono mês de gravidez” e mesmo “depois do nascimento”, num infanticídio consentido, levou ao veemente desmentido da moderadora Linsey Davis intervindo para dizer “que não há nenhum estado norte-americano onde seja legal matar uma criança depois de ela nascer”.
Também sobre a imigração, Trump referiu:
“Em Springfield, estão a comer os cães, as pessoas que vieram para cá. Estão a comer os gatos. Estão a comer os animais de estimação das pessoas que lá vivem” o que levou o moderador David Muir a contrapor nada haver de credível nessa afirmação, desmentida por um porta voz da cidade contactado pela CBS News.
No mesmo tom, Trump foi taxativo ao responder à questão “se tinha perdido para Biden em 2020” respondendo “Não, eu não reconheço isso de forma alguma” o que levou Kamala a contrapor “Donald Trump foi despedido por 81 milhões de pessoas”.
Sobre o conflito israelo-palestiniano, Trump afirmou repetidamente que a sua opositora “odeia Israel” e que “a guerra nunca teria acontecido se ele fosse presidente” obtendo como resposta o desmentido a essa mentira e a conclusão “É bem sabido que ele admira ditadores, quer ser um ditador no primeiro dia, segundo ele próprio”.
Fica aqui esta mínima amostra para não sermos exaustivos.
Em Portugal estranhamos que fora do arco do Chega ainda haja políticos, como Hugo Soares do PSD, que entre Trump e Kamala afirma “ter dificuldades em escolher”…
Estamos falados!
Gosto do artigo
Palavras-chave
Publicado por
Copyright © 2024, Rua Direita . Todos os direitos reservados.